Інформаційні системи та технології ВМ 20 / БМ НЕМАЄ
Механіки та енергетики •
Бакалавр(зі скороченим терміном навчання на основі ОКР "Молодший спеціаліст") • денна форма • 1р 10м
Подано заяв: 20
Рекомендовано: 17
• Зараховано: 3
| № | ПІБ | П | Заг.бал | Статус | Складові заг. балу | Коеф. | КВ | Д |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
1
|
Пастернак В. І. | — | 190.400 | Рекомендовано (контракт) |
Фах. вип. 186.00 Сер. бал док. про освіт. 4.40 |
РK: 1.02 CK: — |
— | — |
|
2
|
Шиманський І. А. | — | 186.900 | Рекомендовано (контракт) |
Фах. вип. 183.00 Сер. бал док. про освіт. 3.90 |
РK: 1.02 CK: — |
— | — |
|
3
|
Б`єган Р. Р. | — | 176.800 | Рекомендовано (контракт) |
Фах. вип. 172.00 Сер. бал док. про освіт. 4.80 |
РK: 1.02 CK: — |
— | — |
|
4
|
Павлюкович Н. А. | — | 167.800 | Рекомендовано (контракт) |
Фах. вип. 163.00 Сер. бал док. про освіт. 4.80 |
РK: 1.02 CK: — |
— | — |
|
5
|
Гураль А. І. | — | 166.000 | Рекомендовано (контракт) |
Фах. вип. 162.00 Сер. бал док. про освіт. 4.00 |
РK: 1.02 CK: — |
— | — |
|
6
|
Єлізаров Р. В. | — | 163.500 | Рекомендовано (контракт) |
Фах. вип. 159.00 Сер. бал док. про освіт. 4.50 |
РK: 1.02 CK: — |
— | — |
|
7
|
Смик Б. А. | — | 160.300 | Рекомендовано (контракт) |
Фах. вип. 157.00 Сер. бал док. про освіт. 3.30 |
РK: 1.02 CK: — |
— | — |
|
8
|
Скрипець Р. В. | — | 159.900 | Рекомендовано (контракт) |
Фах. вип. 156.00 Сер. бал док. про освіт. 3.90 |
РK: 1.02 CK: — |
— | — |
|
9
|
Марущак А. М. | — | 156.100 | До наказу (контракт) |
Фах. вип. 152.00 Сер. бал док. про освіт. 4.10 |
РK: 1.02 CK: — |
— | + |
|
10
|
Пристай Р. М. | — | 151.100 | Рекомендовано (контракт) |
Фах. вип. 148.00 Сер. бал док. про освіт. 3.10 |
РK: 1.02 CK: — |
— | — |
|
11
|
Мокрицький В. І. | — | 149.400 | Рекомендовано (контракт) |
Фах. вип. 145.00 Сер. бал док. про освіт. 4.40 |
РK: 1.02 CK: — |
— | — |
|
12
|
Пундор Б. І. | — | 146.900 | Рекомендовано (контракт) |
Фах. вип. 143.00 Сер. бал док. про освіт. 3.90 |
РK: 1.02 CK: — |
— | — |
|
13
|
Гумен Д. Р. | — | 145.900 | До наказу (контракт) |
Фах. вип. 142.00 Сер. бал док. про освіт. 3.90 |
РK: 1.02 CK: — |
— | + |
|
14
|
Щурко Б. Б. | — | 145.300 | Рекомендовано (контракт) |
Фах. вип. 141.00 Сер. бал док. про освіт. 4.30 |
РK: 1.02 CK: — |
— | — |
|
15
|
Сапіга О. Ю. | — | 145.000 | Рекомендовано (контракт) |
Фах. вип. 141.00 Сер. бал док. про освіт. 4.00 |
РK: 1.02 CK: — |
— | — |
|
16
|
Розумовський М. П. | — | 142.900 | Рекомендовано (контракт) |
Фах. вип. 139.00 Сер. бал док. про освіт. 3.90 |
РK: 1.02 CK: — |
— | — |
|
17
|
Кравченко Д. В. | — | 135.800 | До наказу (контракт) |
Фах. вип. 132.00 Сер. бал док. про освіт. 3.80 |
РK: 1.02 CK: — |
— | + |
|
18
|
Муляк Н. В. | — | 132.800 | Рекомендовано (контракт) |
Фах. вип. 128.00 Сер. бал док. про освіт. 4.80 |
РK: 1.02 CK: — |
— | — |
|
19
|
Петрик Ю. І. | — | 131.700 | Рекомендовано (контракт) |
Фах. вип. 128.00 Сер. бал док. про освіт. 3.70 |
РK: 1.02 CK: — |
— | — |
|
20
|
Степанко І. Р. | — | 130.900 | Рекомендовано (контракт) |
Фах. вип. 127.00 Сер. бал док. про освіт. 3.90 |
РK: 1.02 CK: — |
— | — |