МОН вчора вніс зміни в розподіл держзамовлення http://old.mon.gov.ua/ua/about-ministry/normative/4313-
і тільки сьогодні оприлюднив відповідний наказ
ВНЗ розділили ці місця між абітурієнтами без жодного врахування пріоритетів (кому подзвонили, той і прийшов, і т.д.)
Яка Ваша думка: це справедливо? - якщо ні, то долучайтеся до петиції, щоб ці місця були розподілені з урахуванням пріоритетів
До повідомлення, на яке відповіли
Я ще з самого початку вступної кампанії намагалась сказати, що діти з нижчими балами будуть зараховані, бо принесуть вчасно оригінали. А з вищими залишаться за бортом. Мені відповіли, що я не права, все відбуватиметься за приорітетами. Маємо те, що маємо.
До повідомлення, на яке відповіли
І хто заважав абітурієнтам з вищими балами принести документи своєчасно? І взагалі є терміни подання документів, є положення, в якому вказано, що зараховуються ті, хто виконав умови (тобто приніс оригінали документів)
До повідомлення, на яке відповіли
Дети с низкими баллами принесли оригиналы потому что им терять нечего, они не прошли на другие бюджеты. А если у тебя синица другой бюджет (100%) или тут не понятно попадешь или нет. У меня девочка знакомая вот так написала заявление на контракт и на 105 бюджетных мест она 106 и на другой бюджет не отнесла надеялась , что здесь пройдет а у нее 185 баллов.
До повідомлення, на яке відповіли
ну і який зміст цього наказі, можете тут написати?
До повідомлення, на яке відповіли
Изменили количество бюджетных мест
До повідомлення, на яке відповіли
номер наказа?
До повідомлення, на яке відповіли
Наказ МОН України від 11.08.2015 № 868 «Про затвердження змін до розподілу обсягу державного замовлення на підготовку фахівців з вищою освітою у вищих навчальних закладах, підпорядкованих МОН»
До повідомлення, на яке відповіли
http://ru.osvita.ua/vnz/consultations/47528/
Не вносите панику все давно распределили и учли.
До повідомлення, на яке відповіли
Ты номер приказа смотрел??? По твоей ссылке 825, а здесь 868!! Бюджет опять перераспределили. Так что не надо тут в заблуждение людей вводить
До повідомлення, на яке відповіли
Ну еслти ты такой умный почему здесь а не под мон.
До повідомлення, на яке відповіли
Возможно еще перераспределили потому, что в некоторых вузах огромный недобор. Вот и МОН не хочет упасть в грязь, выкручиваются как могут))
До повідомлення, на яке відповіли
пагано Ви знвєте наш МОН. Вони мабуть і 1 вересня будуть перерозподіляти держзамовлення
До повідомлення, на яке відповіли
Смысл обманывать самих себя)? Или это делается для того, чтобы на брифинге Инночка Совсун сказала что приоритеты сработали(хотя это не так) и мы исключили недобор таким жалким способом?(
До повідомлення, на яке відповіли
Несправедливо, но никто ничего менять не будет. Вообще, должны давать бюджет абитуриентам, а не внз и тогда не будет бюджетников со 150 баллами и ниже.
До повідомлення, на яке відповіли
Хорошая мысль- деньги на учебы распределять только среди тех набрал определенное кол-во баллов по зно. Но тогда у нас будут одни юристы , экономисты и медики)))
До повідомлення, на яке відповіли
А сейчас тоже рейтинговые медики, юристы , программисты...и идут на платное с высокими баллами, а бюджеты получают со 150 баллами
До повідомлення, на яке відповіли
Но среде низко рейтинговых может хоть кто то останется работать по специальности вот так и развиваем страну.
До повідомлення, на яке відповіли
В том то и дело, что МОЖЕТ...
До повідомлення, на яке відповіли
Що ви маєте на увазі піл "роділили ці місця", якщо конкурс на заняття вакантних місьць дербюджету ЩЕ НЕ ВІДБУВСЯ? Сьогодні ще триває прийом оригіналів на цей конкурс.
2) Згідно правил прийому, цей конкурс і має відбуватися без врахування пріоритетів. Пріорітети вже закінчилися, забудьте про них.
3) Якщо б цей наказ взагалі не вийшов, хоча би одна людина отримала б краще місце, ніж зараз? Ні. То що саме вам видається несправедливим?
До повідомлення, на яке відповіли
Он считает, что добавили бюджетные места , которые должны были быть включены на распределение по приоритету. И если вдруг человек не прошел по приоритету и сдал документы в другой вуз , а сегодня там добавилось бюджетное место , то не справедливо, что он ушел а другие с низким рейтингом, но сдавшие оригиналы заняли его. Не у всех же есть возможность учится на контракте , поэтому и несут документы хоть на какой то бюджет.
До повідомлення, на яке відповіли
+
До повідомлення, на яке відповіли
Если бы приказ не вышел и места не добавились, этот человек находился бы ТОЧНО в такой же ситуации, в какой находится сейчас. Поэтому говорить о том, что приказ ухудшил его положение - это врать.
До повідомлення, на яке відповіли
ну почему же, а если добавили место и человек который на него проходил по приоритету не дождался его и отнес документы в другой вуз , Так разве ему не хуже???
До повідомлення, на яке відповіли
стосовно Іночки Совсун це ви гарно сказали. приорітети спрацювали тільки мабут для неї а не для абітурієнтів
До повідомлення, на яке відповіли
Идея с приоритетами сама по себе не плохая, но по моему необходимо было оставить хотя бы одну волну, что бы исключить махинации, которые сейчас происходят.
До повідомлення, на яке відповіли
можливо ідея і гарна, але чому діти які пройшли за 1, 2 пріоритетом не були рекомендовані, хоча балів достатньо і цільовики не мішали і позаконкурсники, а були рекомендовані за 6 або 5
До повідомлення, на яке відповіли
Возможно технические сбои, просто я таких случаев не видел. Но дети то сами почему молчат Я бы уже ПК разнес и занесли бы куда угодно.
До повідомлення, на яке відповіли
не всі діти та бойкі як ви. в деяких вузах батьків не пускали які можуть відстояти права дитини
До повідомлення, на яке відповіли
То збої в деяких головах. Вони думають, що якщо вони написали 1 пріоритет, то мають взяли спочатку їх, і потім тих, в кого бали вищі, але пріоритет гірший.
До повідомлення, на яке відповіли
Бо відбір йшов в першу чергу ЗА БАЛАМИ, а пріоритети визначають лише, в якій саме з тих вузів, куди дитина _пройшла_ вона отримає рекомендацію. Якщо рекомендували дитину за 5 пріоритетом - значить на перші 4 їй не вистачило балів.
До повідомлення, на яке відповіли
Честно говоря странно, что кто то мог подумать по другому. Я подумал , что они по первому приоритету прошли по баллам, но их не рекомендовали , а рекомендовали по другому приоритету.Поэтому и пишу только о техническом сбое.
До повідомлення, на яке відповіли
Надо было внимательно читать правила для поступления или в крайнем случае узнавать в ПК
До повідомлення, на яке відповіли
Що значить триває.
Він закінчився о 12 годині
МОН дало забагато місць на завідомо глухі спеціальності, і вже після рекомендації перекинула їх на інші, не повідомила про це абітурієнтів і батьків, і дало можливість працювати ВНЗ як в минулі роки.
Якщо Ви не з МОН чи ВНЗ, то для Вас має бути очевидним для чого це все робилося
До повідомлення, на яке відповіли
Я не з МОН. Я мати абітурієнта. Дивлюся, наприклад, на спецівльність "математика" КНУ Шевченка. Вибачте, назвати це "завідомо глухою спеціальністю" ... Але так сталось, що оригиналів подано менше, ніж є бюджетних місць. Дали аж 75, а оригіналів подали 72 особи. Іщо, було б краще, аби ці 3 зайвих місця "згоріли"?
До повідомлення, на яке відповіли
по всій країні не добір на математику і фізику, і вже не перший рік.
Було б краще, якби МОН запсутило другу сесію роботи алгоритму
А ще краще, якби вони промоделювали 30 числа цю ситуацію, побачили що буде великий недобір (багато де навіть заяв не вистачало для закриття бюджету) і тоді внесло корективи, це було б в рази чесніше
До повідомлення, на яке відповіли
А есть список тех кому перераспредилили места, в наказе его нет.
До повідомлення, на яке відповіли
Якщо ви скачала за посиланням, наведеним вище, наказ, то в одному архіві з ним йшли 4 додатки. Списки в цих додатках.
До повідомлення, на яке відповіли
Я зрозуміла б, якщо б комусь місця _не вистачило_. Але тут вистачило усім, хто бажав і надав оригінали. Тепер зайві місця не "згорять", а їх займе хтось у іншому виші. Тобто гірше не стало нікому, а краще - комусь стане.
До повідомлення, на яке відповіли
Правильно, но к сожалению, лучше тому кто не заслужил...А дети которые должны были занять эти места пошли от безисходности на другие. Ведь речь о справедливости и прозрачности зачисления, но эта система себя не оправдывает. С волнами хоть выбор был , а в этом году его нет, да для немногих и тем не менее...
До повідомлення, на яке відповіли
Ніхто не міг бути "должен занять єти места", бо цих місць не існувало. Давайте не казитися від того, що комусь стало краще.
До повідомлення, на яке відповіли
Звісно якщо такі аноніми отримали конверт з у.е. щоб комусь стало краще
До повідомлення, на яке відповіли
Виталий, есть ли какие-то вартанты по поводу поступления на высший приоритет ,если уже все документы на низшем. Намутили, накрутили ...может кому-то всё равно, а кто-то мог быть на высшем приоритете, а так .........
До повідомлення, на яке відповіли
Треба думати. Як мінмум можна вимагати переханку рекомендацій після виправлених помилок, знайдених мною. Тут заодно і нові місця буде по справедливості заповненно
Можливо є й інший шлях, якщо побачу якийсь варіант опублікую
До повідомлення, на яке відповіли
Вас хоч хтось чує? Які шанси, що дослухаються, це ж величезні зміни
До повідомлення, на яке відповіли
МОН чує і знає, але вони сподіваються, що суспільство проковтне
+ вони там майже всі журналісти за освітою. Напишуть, що невдоволені батьки і абітурієнти бузять.
+ громадські організації від освіти та ж ОПОРА, крепко дружять з новим керівництвом МОН і не хочуть нічого робити. Їм дають бавитись у владу і зміни, мабуть не хочуть цього втрачати
До повідомлення, на яке відповіли
Я Вас разочарую, но общество проглотило,пострадали в основном дети с достаточно высокими баллами, а их не так уж и много. Все остальные пропхали свою "доню Проню" и радуются
До повідомлення, на яке відповіли
да это так. И это не справедливо, но что же теперь не радоваться , что твой ребенок поступил. Мой кстати прошел только потому . что сказал заработаю на контракт , но учиться буду только здесь. А послушал бы меня учился на бюджете но не в радость.
До повідомлення, на яке відповіли
аналогічно.
До повідомлення, на яке відповіли
Це треба було проводити вступу кампанію аж три тижні...тиждень, а решту часу на прозорі рекомендації. Розумні мають вчитися безкоштовно!!! Незалежно від вподобань щодо внз
До повідомлення, на яке відповіли
Как это не существовала, раз их добавили они были. И это только говорит о нерадивости чиновников, которые не могут изначально распределить места а все мутят и мутят.
До повідомлення, на яке відповіли
син від безвиходності пішов вЧДТУ з 179 б.,а хотів в НАУ,де недонесли оригінали 10 чол.,і на його місці дитина з 154 б.то да комусь краще стало.
До повідомлення, на яке відповіли
15 заяв -це дуже багато. тому і була така плутанина. 02.08 багато хто бачив, щл на вищі пріоритети він навіть на контракт не пройде, тому пішли на низькі на бюджет, хоча зараз є достатньо вільних бюджетів (право, економіку, медицину відкидаємо). Я рахую достньо 5 заяв, бо інші - це вже "мусор" на всяк випадок. Менше заяв - простіше спрогнозувати реальність вступу. Так само ПК і Ц мають йти за загальним конкурсом з додатковими балами, бо інакше зараз є ПК на юридичному в яких загальний бал 130.
До повідомлення, на яке відповіли
тех кто знает чего хочет у него то как раз и заявлений не много . а про дополнительные баллы правильно, ну как в вузе сможет учится человек с 124 -есть и такие причем в СБУ)) позорище даже зачислять таких.
До повідомлення, на яке відповіли
цього року багато з тих, хто знав чого хоче подали максимум по 6 заяв і не пройшли нікуди, тому що були в деяких вищі бали. Зараз ситуація виглядає так: з 7 пріоритетом дуже мало хто пішов на бюджет, віднесли оригінали на контракт по вищому пріоритету, а дехто лишився без нічого. А тепер ще й місця поскорочували. Я рахую, що в першу чергу мав братись до уваги пріоритет, а потім бали.
До повідомлення, на яке відповіли
Нерозумно!!!Наприклад, в мене 123 бали і 1 пріоритет а у вас 195 і 5 пріоритет, то нащо мені давати бюджет, я ж тупа, мені тільки швабру)))
До повідомлення, на яке відповіли
незавжди кількість балів показник розуму. Якщо бали ЗНО і атестат співпадають - тоді так, або геній або тупий (хоча теж не завжди). А ось коли великий відрив між ЗНО і атестатом це погано. І всі розуміють, що атестат купити легко, а ЗНО вже не купиш. Тим більше для багатьох дітей з низькими балами це було б стимулом краще вчитись, особливо якщо це омріяна спеціальність.Усі знають, скільки в нашій країні юристів, економістів, маркетологів, менеджерів і т.д. які не те що не можуть, а не хочуть працювати за фахом.
До повідомлення, на яке відповіли
Тогда по какому принципу зачислять, тем более аттестат в этом году не так и значим. По приоритету с низкими баллами.Смысл тогда в ЗНО
До повідомлення, на яке відповіли
на 100 лицензированых есть 500 заявлений с 1 приоритетом. Как думаете, всех возьмут?
До повідомлення, на яке відповіли
Где-то я уже это слышала...перенервничали, да, поэтому аттестат и зно на 50 баллов отличаются.
До повідомлення, на яке відповіли
якщо одне ЗНО то так, може й перенервувались, а якщо три? А пробне ЗНО для чого було?
До повідомлення, на яке відповіли
так уж и на пятьдесят??? примеры в студию .
До повідомлення, на яке відповіли
А вы погуляйте по абиту, по последним страничкам , увидите, и я погуляю, еще посмотрю..
До повідомлення, на яке відповіли
Рочняк В. П. 125.800-18.000
До повідомлення, на яке відповіли
Гуцинюк І. Ю. 114.680-16.580
До повідомлення, на яке відповіли
Свердел І. Ю. 115.100-16.300
До повідомлення, на яке відповіли
Тимошенко В.С. 131.300-18.100
До повідомлення, на яке відповіли
Трикутько В.В. 136.250-18.950
До повідомлення, на яке відповіли
Не спорю ЗНО этого года проверяло что угодно не точно не знания. Дошло до смешного Ребенок с флекса свободно говорящий на английском набрал очень мало. Но зачислять в вуз просто потому что я хочу туда это вообще за рамками.
До повідомлення, на яке відповіли
Ага ну и пошли бы все с первым приоритетом в шеву или кма да и вообще зачем учится закончил школу поставил первый приоритет и в дамках.
До повідомлення, на яке відповіли
вот только шева тоже не резиновая :)))
До повідомлення, на яке відповіли
Щодо "триває" вибачте, не встежила за цасом доби ))