Зачекайте...

Репетитор з математики • Чат • Канал
Рейтингові списки → 2018 → Тернопільська область → Тернопільський національний педагогічний університет імені Володимира Гнатюка

013 Початкова освіта ВМ 25 / БМ 15 / К 10

Факультет педагогіки і психології • Бакалавр (на основі: Молодший спеціаліст) • денна форма • 01.09.2018-30.06.2020 (1р 10м)
Подано заяв: 42 • Конкурс на бюджет: 2.8
Освіта/Педагогіка / Початкова освіта
  • Зараховано: 18
  • Оригіналів: 21
  • Рекомендовано всього: 18
  • Рекомендовано на контракт: 18
Фахове випробування , k=1 , мін.бал 124
Середній бал документа про освіту , k=1 , мін.бал 3
№ ПІБ П Заг.бал Статус Складові заг. балу Квота Д
1 Коваль О. В. — 190.950 До наказу (бюджет) 4.95 186
  • Середній бал документа про освіту: 4.95
  • Фаховий іспит (методика викладання української мови та математики): 186
 — +
2 Зімірська В. О. — 189.800 До наказу (бюджет) 4.8 185
  • Середній бал документа про освіту: 4.8
  • Фаховий іспит (методика викладання української мови та математики): 185
 — +
3 Осадца Т. В. — 189.800 До наказу (бюджет) 4.8 185
  • Середній бал документа про освіту: 4.8
  • Фаховий іспит (методика викладання української мови та математики): 185
 — +
4 Глад Н. І. — 189.400 До наказу (бюджет) 4.4 185
  • Середній бал документа про освіту: 4.4
  • Фаховий іспит (методика викладання української мови та математики): 185
 — +
5 Довгань М. І. — 189.300 До наказу (бюджет) 4.3 185
  • Середній бал документа про освіту: 4.3
  • Фаховий іспит (методика викладання української мови та математики): 185
 — +
6 Воронко В. В. — 187.070 До наказу (бюджет) 4.07 183
  • Середній бал документа про освіту: 4.07
  • Фаховий іспит (методика викладання української мови та математики): 183
 — +
7 Пискливець Н. А. — 185.000 До наказу (бюджет) 5 180
  • Середній бал документа про освіту: 5
  • Фаховий іспит (методика викладання української мови та математики): 180
 — +
8 Федірко М. З. — 184.970 До наказу (бюджет) 4.97 180
  • Середній бал документа про освіту: 4.97
  • Фаховий іспит (методика викладання української мови та математики): 180
 — +
9 Каптій М. А. — 184.860 До наказу (бюджет) 4.86 180
  • Середній бал документа про освіту: 4.86
  • Фаховий іспит (методика викладання української мови та математики): 180
 — +
10 Метельська І. А. — 184.330 До наказу (бюджет) 4.33 180
  • Середній бал документа про освіту: 4.33
  • Фаховий іспит (методика викладання української мови та математики): 180
 — +
11 Длугош Ю. В. — 183.840 До наказу (бюджет) 3.84 180
  • Середній бал документа про освіту: 3.84
  • Фаховий іспит (методика викладання української мови та математики): 180
 — +
12 Ковалишин У. Б. — 183.680 До наказу (бюджет) 3.68 180
  • Середній бал документа про освіту: 3.68
  • Фаховий іспит (методика викладання української мови та математики): 180
 — +
13 Савульчак В. А. — 183.600 До наказу (бюджет) 3.6 180
  • Середній бал документа про освіту: 3.6
  • Фаховий іспит (методика викладання української мови та математики): 180
 — +
14 Домик О. П. — 182.830 До наказу (бюджет) 4.83 178
  • Середній бал документа про освіту: 4.83
  • Фаховий іспит (методика викладання української мови та математики): 178
 — +
15 Руда У. В. — 174.820 До наказу (бюджет) 4.82 170
  • Середній бал документа про освіту: 4.82
  • Фаховий іспит (методика викладання української мови та математики): 170
 — +
16 Сорока Д. В. — 172.690 До наказу (контракт) 4.69 168
  • Середній бал документа про освіту: 4.69
  • Фаховий іспит (методика викладання української мови та математики): 168
 — +
17 Луцишин О. М. — 172.030 До наказу (контракт) 4.03 168
  • Середній бал документа про освіту: 4.03
  • Фаховий іспит (методика викладання української мови та математики): 168
 — +
18 Бойко Г. М. — 163.500 До наказу (бюджет) 3.5 160
  • Середній бал документа про освіту: 3.5
  • Фаховий іспит (методика викладання української мови та математики): 160
 — +
19 Білінська І. П. — 182.000 Рекомендовано (контракт) 5 177
  • Середній бал документа про освіту: 5
  • Фаховий іспит (методика викладання української мови та математики): 177
 — —
20 Терещенко Т. О. — 182.000 Рекомендовано (контракт) 5 177
  • Середній бал документа про освіту: 5
  • Фаховий іспит (методика викладання української мови та математики): 177
 — —
21 Муранець І. В. — 181.880 Рекомендовано (контракт) 3.88 178
  • Середній бал документа про освіту: 3.88
  • Фаховий іспит (методика викладання української мови та математики): 178
 — —
22 Худо О. Ю. — 180.560 Рекомендовано (контракт) 3.56 177
  • Середній бал документа про освіту: 3.56
  • Фаховий іспит (методика викладання української мови та математики): 177
 — —
23 Прокопа М. І. — 179.900 Рекомендовано (контракт) 4.9 175
  • Середній бал документа про освіту: 4.9
  • Фаховий іспит (методика викладання української мови та математики): 175
 — —
24 Тетеуца М. О. — 179.760 Рекомендовано (контракт) 4.76 175
  • Середній бал документа про освіту: 4.76
  • Фаховий іспит (методика викладання української мови та математики): 175
 — —
25 Галат М. В. — 175.940 Рекомендовано (контракт) 4.94 171
  • Середній бал документа про освіту: 4.94
  • Фаховий іспит (методика викладання української мови та математики): 171
 — —
26 Оленич Т. В. — 174.860 Рекомендовано (контракт) 4.86 170
  • Середній бал документа про освіту: 4.86
  • Фаховий іспит (методика викладання української мови та математики): 170
 — —
27 Мацьків М. В. — 172.600 Рекомендовано (контракт) 4.6 168
  • Середній бал документа про освіту: 4.6
  • Фаховий іспит (методика викладання української мови та математики): 168
 — —
28 Вовчик М. В. — 172.330 Рекомендовано (контракт) 4.33 168
  • Середній бал документа про освіту: 4.33
  • Фаховий іспит (методика викладання української мови та математики): 168
 — —
29 Дацюк К. М. — 172.050 Рекомендовано (контракт) 4.05 168
  • Середній бал документа про освіту: 4.05
  • Фаховий іспит (методика викладання української мови та математики): 168
 — —
30 Ващишин І. В. — 169.800 Рекомендовано (контракт) 4.8 165
  • Середній бал документа про освіту: 4.8
  • Фаховий іспит (методика викладання української мови та математики): 165
 — —
31 Соколова О. О. — 169.650 Рекомендовано (контракт) 4.65 165
  • Середній бал документа про освіту: 4.65
  • Фаховий іспит (методика викладання української мови та математики): 165
 — —
32 Саман М. В. — 169.500 Рекомендовано (контракт) 4.5 165
  • Середній бал документа про освіту: 4.5
  • Фаховий іспит (методика викладання української мови та математики): 165
 — —
33 Лобай М. Б. — 169.200 Рекомендовано (контракт) 4.2 165
  • Середній бал документа про освіту: 4.2
  • Фаховий іспит (методика викладання української мови та математики): 165
 — —
34 Огаль Т. Р. — 166.420 Рекомендовано (контракт) 4.42 162
  • Середній бал документа про освіту: 4.42
  • Фаховий іспит (методика викладання української мови та математики): 162
 — —
35 Бойко С. А. — 166.250 Рекомендовано (контракт) 4.25 162
  • Середній бал документа про освіту: 4.25
  • Фаховий іспит (методика викладання української мови та математики): 162
 — —
36 Василевська А. А. — 161.940 Рекомендовано (контракт) 3.94 158
  • Середній бал документа про освіту: 3.94
  • Фаховий іспит (методика викладання української мови та математики): 158
 — —
37 Кучерепа О. С. — 182.490 Відхилено (бюджет) 4.49 178
  • Середній бал документа про освіту: 4.49
  • Фаховий іспит (методика викладання української мови та математики): 178
 — —
38 Зембіцька Л. Р. — 4.740 Відмова 4.74 0
  • Середній бал документа про освіту: 4.74
  • Фаховий іспит (методика викладання української мови та математики): 0
 — —
39 Перепелюк Ю. В. — 18.500 Скасовано НЗ 18.5 0
  • Середній бал документа про освіту: 18.5
  • Фаховий іспит (методика викладання української мови та математики): 0
 — —
40 Фейцарук М. І. — 4.390 Скасовано НЗ 4.39 0
  • Середній бал документа про освіту: 4.39
  • Фаховий іспит (методика викладання української мови та математики): 0
 — +
41 Мельник А. В. — 4.100 Скасовано НЗ 4.1 0
  • Середній бал документа про освіту: 4.1
  • Фаховий іспит (методика викладання української мови та математики): 0
 — +
42 Прилюк І. В. — 178.490 Відраховано 4.49 174
  • Середній бал документа про освіту: 4.49
  • Фаховий іспит (методика викладання української мови та математики): 174
 — +